RomeLa
Администратор
Мэтр
Рейтинг: +67/-15
Сообщений: 3369
В шляпе, в Анапе
|
 |
« Ответ #15 : 27 Август 2010 года, 12:38 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
УАЗ Патриот Комфорт (июль 2016), Шевроле-Нива GLC (июнь 2014)
|
|
|
|
Владимир Соколов
Гость
|
|
« Ответ #16 : 27 Август 2010 года, 12:47 » |
|
Здесь пора давить педаль...
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Аринаркин Василий
Гость
|
|
« Ответ #17 : 27 Август 2010 года, 12:49 » |
|
Здесь пора давить педаль...
факт, дальнейшее дело трасологической экспертизы - мог остановиться или нет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
reader
Читатель
Рейтинг: +65534/-4
Сообщений: 8
|
|
« Ответ #18 : 27 Август 2010 года, 12:50 » |
|
А что с девочкой? Сам просто попадал в похожую ситуацию. Оспаривать не стал. Признали виновным.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Аринаркин Василий
Гость
|
|
« Ответ #19 : 27 Август 2010 года, 12:52 » |
|
Признали виновным. в чем конкретно признали виновным, в каких пунктах ПДД ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Владимир Соколов
Гость
|
|
« Ответ #20 : 27 Август 2010 года, 12:54 » |
|
Здесь пора давить педаль...
факт, дальнейшее дело трасологической экспертизы - мог остановиться или нет. Согласен, такой вариант и расклад однозначно ГИБДД!!! В предложенном - спорные моменты. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Владимир Соколов
Гость
|
|
« Ответ #21 : 27 Август 2010 года, 12:56 » |
|
Бегущий человек, спиной к Вам, как правило не реагирует ни на "гудок", ни на крик со стороны...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
reader
Читатель
Рейтинг: +65534/-4
Сообщений: 8
|
|
« Ответ #22 : 27 Август 2010 года, 12:57 » |
|
вообщем родители высадили девочку на проезжей части и она сзади их машины начала перебегать дорогу. Ни тротуаров ни перехода и рядом небыло, только снежный бордюр с пол метра.. Ну вот аналогично такая же ситуация, только я ее бампером сбил. Благо не жип с кенгурятником...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Outsider
Участник
Сильно писатель
Рейтинг: +2/-1
Сообщений: 113
|
|
« Ответ #23 : 27 Август 2010 года, 13:07 » |
|
Если так сильно припирают то получается что водитель должен ехать под 5 км/ч или даже меньше чтобы в любой момент смог остановится |
|
|
|
|
Записан
|
ВАЗ 21074 2008 г., Январь 7.3 (Евро-3)(Итэлма) Штат х5 14.07 |
|
|
|
Новиков Александр
Гость
|
|
« Ответ #24 : 27 Август 2010 года, 13:09 » |
|
Здесь пора давить педаль...
факт, дальнейшее дело трасологической экспертизы - мог остановиться или нет. Согласен. ) Зеленый перед перекрестком начал мигать когда авто фактически было в 3-4 метрах от него (причем на скорости). Останавливаться перед перекрестком было невозможно. Если бы начал торможение, остановился в лучшем случае на перекрестке (или даже проехав его большую часть). Т.е. перекресток пересечен вполне корректно. Более того, пешеходный светофор работает "в связке" со свветофором для авто и зеленый для пешеходов должен появляться через некоторое время после загорания красного для автомобилей. А тут для пешеходов - красный. Пешеходный переход регулируемый. На нем горит красный. Это видно на видео. Толпа пешеходов ожидает зеленого стоя у края проезжей части. Снижать скорость водителю не было никакого резона. Девочка выбежала а) на красный свет светофора (важный момент! она бежала по диагонали, т.е. изначально бежала по пешеходной зебре, но уже потом, видимо опаздывая к автобусу, решали "срезать") и б) выбежала она нарушив одно из самых важнейших правил для пешеходов (если не считать, что выбежала на красный свет) - она выбегала из-за автобуса не убедившись в отсутсвии транспортных средств движущихся в противоположном направлении. Этому еще в детском саду учат, как обходить автобусы и как обходить трамваи. О чем спор не пойму. Дурочка бежала на красный свет, выбегала из-за автобуса, даже не посмотрев. Водитель никаких правил не нарушал и вины его нет. Как мог, он столкновения старлся избежать. Он может быть виноват только в одном случае - если превысил скорость. Когда из-за атобуса выбегает человек, несется тебе под колеса, то никаких шансов избежать столкновения нет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Мельник Дмитрий
Гость
|
|
« Ответ #25 : 27 Август 2010 года, 13:11 » |
|
Тут конечно есть вина обоих.
Водителя в том что не снизил скорость перед ПП, а пешехода в переходе проезжей части на запрещающий сигнал светофора.
Судя по записи "на глаз" можно сказать что скорость водителя могла позволить ему остановится до ПП, если бы он начал тормозить как только заметил пешехода. Но если хорошо посмотреть, то девочка сначала шла довольно медленно, а потом практически побежала под колёса машины, даже не обращая на неё внимания.
В итоге у водителя 1 вина - не снизил скорость.
У пешехода 2 - не убедился в безопасности и переход на красный свет.
Тут ещё главное находился ли светофор в зоне действия перехода, т.к. на видео я не увидел пешеходного светофора. Светофор тут решает все.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Новиков Александр
Гость
|
|
« Ответ #26 : 27 Август 2010 года, 13:15 » |
|
Тут конечно есть вина обоих.
Водителя в том что не снизил скорость перед ПП, а пешехода в переходе проезжей части на запрещающий сигнал светофора.
Судя по записи "на глаз" можно сказать что скорость водителя могла позволить ему остановится до ПП, если бы он начал тормозить как только заметил пешехода. Но если хорошо посмотреть, то девочка сначала шла довольно медленно, а потом практически побежала под колёса машины, даже не обращая на неё внимания.
В итоге у водителя 1 вина - не снизил скорость.
У пешехода 2 - не убедился в безопасности и переход на красный свет.
Тут ещё главное находился ли светофор в зоне действия перехода, т.к. на видео я не увидел пешеходного светофора. Светофор тут решает все.
А какого хрена ему снижать скорость перед ПП, если пешеходам красный светит? Этак перед каждым ПП притормаживать. то вся поездка превратится в ралли Париж- Дакар. Девочка нихрена не "шла", она БЕЖАЛА к автобусу пересекая проезжую часть по диагонали (прокрутите видео, она именно ВЫБЕГАЕТ из-за автобуса). Водитель ехал как положено, а она сто правил нарушила. О чем спор? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
sergeyh
Просто писатель
Рейтинг: +9/-1
Сообщений: 87
|
|
« Ответ #27 : 27 Август 2010 года, 13:16 » |
|
она выбегала из-за автобуса не убедившись в отсутсвии транспортных средств движущихся в противоположном направлении. Этому еще в детском саду учат, как обходить автобусы и как обходить трамваи. [/quote]
Она выбегала правельно, сзади автобуса, а не спереди, трамвай спереди обходят !
Водителя накажут !, единственное что ему потом останется, это судится с пешеходом и другого результата небудет !
Водитель управляет источником повышеной опасности !!!
|
|
|
|
|
Записан
|
 Пересел на инотазик, но остальное не бросил)))) (автозапчасти ГАЗ/УАЗ/ПАЗ/ВАЗ оптом и розницу.) |
|
|
|
Владимир Соколов
Гость
|
|
« Ответ #28 : 27 Август 2010 года, 13:17 » |
|
Вопрос ни кто виноват, вопрос нужно ли "такое видео" дарить ГИБДД, если в нем можно найти вину водителя.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Outsider
Участник
Сильно писатель
Рейтинг: +2/-1
Сообщений: 113
|
|
« Ответ #29 : 27 Август 2010 года, 13:18 » |
|
б) выбежала она нарушив одно из самых важнейших правил для пешеходов (если не считать, что выбежала на красный свет) - она выбегала из-за автобуса не убедившись в отсутсвии транспортных средств движущихся в противоположном направлении.
Не совсем так звучит, по правилам вроде как звучит "пешеход не имеет права выходить на проезжую часть не убедившись в безопасности" Вопрос ни кто виноват, вопрос нужно ли "такое видео" дарить ГИБДД, если в нем можно найти вину водителя.
Тут и обсуждается вина водителя на данном видео |
|
|
|
|
Записан
|
ВАЗ 21074 2008 г., Январь 7.3 (Евро-3)(Итэлма) Штат х5 14.07 |
|
|
|
